時尚零售業(yè)：街頭潮裝的影響力
由奢華的時裝大秀和實用的日常便裝時尚衍生出結(jié)合這兩者的街頭潮裝吸引著時尚媒體和消費者的目光。
Tom Julian集團的顧問和kci傳媒的時尚寫手Kimberly Cihlar談到，“我認為大部分人對穿著都沒有空間想象力，然而一旦他們看到誰穿上身，服裝就變得可解讀和被接受。”Kimberly也為FashionWhirled撰寫博客。
街頭潮裝由不同的人穿著，會具有不同個性，并且因為出現(xiàn)在穿著者的博客或時尚文章中而引人注目。這些信息對于和時尚陌生的人們具有教育性，對時尚達人們也具有啟發(fā)性。無論是哪種情況，街頭潮裝在推動時裝零售業(yè)方面有潛力可挖。
Dillard百貨公司下屬中西部分公司的展會和公關(guān)總監(jiān)Jerry Talamantes說到，“街頭潮裝為時裝零售業(yè)開拓了新的業(yè)務發(fā)展空間，它的確對某個目標人群起到作用。”
根據(jù)美國棉花公司生活方式調(diào)查（Lifestyle Montior?數(shù)據(jù)，盡管66%的消費者的著裝概念來自他們已購買和喜歡的服裝，緊隨其后是時裝商店的櫥窗陳列（45%），仍有33%的消費者被日常生活中他們所看到的著裝影響。
然而Barney百貨公司的創(chuàng)意總監(jiān)Simon Doonan認為街頭潮裝并無直接影響力，因為它離老百姓的日常生活很遠。“但是它賦予人們探索嘗試的空間。其實真正的街頭潮裝是反時尚的。不過它促使尋常百姓比他們本以為的更勇于嘗試。”
美國棉花公司的生活方式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女性比男性更易于從櫥窗陳列獲得時尚點子（百分比是52%對35%），被日常所見影響到的百分比是36%對31%，來自商品目錄的百分比是32%對18%，來自廣告的百分比是25%對22%，來自時裝雜志的百分比是27%對10%，電視節(jié)目的百分比是21%對15%，名人的百分比是13%對8%。
根據(jù)生活方式調(diào)查的數(shù)據(jù)，年齡小于35歲的消費者比年齡稍長消費者更易于從日常所見獲得著裝點子（百分比是41%對30%），來自時裝雜志（百分比是26%對17%），來自電視節(jié)目（百分比是25%對14%），來自名人是（17%對6%）。
有關(guān)名人街頭穿著的博客近年來到處可見，并且博客數(shù)量是有增無減。全球時尚領潮人Scott Schuman于2005年開始撰寫街拍博客The Sartorialist，他的博客閱讀人數(shù)日均70，000人次。盡管他的追隨者被分流到他的著作，Style.com的專欄，時裝雜志，例如GQ, Vogue 意大利版和其他的時尚撰稿，Schuman的博客捕捉到街頭潮人們的靈思妙想并把它和粉絲們分享。Schuman每天花四到五個小時在街上尋找入他法眼的潮人目標。在為Intel的Visual Life系列撰寫的部分中，Schuman提到，“當某個服裝跳入眼簾時，我并不真的考慮它是否時尚，我只在想要留住那個瞬間。”
前文提到的時尚寫手Cihlar的專欄圖文并茂，同時賦予讀者視覺和文字感觀。她認為目前有兩種方式演繹出的街頭潮裝。“一種真正的街頭潮人把手邊的服裝結(jié)合或大牌或新晉設計師或奢侈品牌的基本款，創(chuàng)造出具有個人風格的流行時裝。而另一種是為出位而出位，為街頭博客攝影師而穿的“矯情”潮裝。時尚零售業(yè)的工作是把高端或高階品牌與快銷品牌，例如H&M, Target結(jié)合，讓人們獲得穿著設計師品牌服裝的機會，讓更多的人以可接受的性價比接觸到時尚概念。”
Cihlar補充到，消費者總是被周圍的人影響到，“人們通常具有從眾心理，如果有人穿得過于“出位”，他們也會被街頭日常所見影響到。靈感到處都是。有趣的是，靈感是相互激發(fā)的，它是從街頭潮人到尋常百姓的循環(huán)，相互影響，相互作用。街頭潮裝對時尚零售業(yè)的推動作用也許還未肯定，但任何讓人們關(guān)注時尚的元素總有它存在的道理。
“對時尚零售業(yè)來說，博客只在時裝季開始之前有效，因為零售店鋪那時正計劃下單。”Talamantes談到，“博客經(jīng)常這樣寫，‘現(xiàn)在買這個，去找找那個－這是我買到它的地方’之類，我不清楚零售商們是否會因為某個博文改變他們的訂購清單。但是如果某人在季前時裝秀（Pre-season fashion show）穿著這個并且說‘這是將要流行的’，零售商們有可能作出反應。”Doonan也認為博客的影響力是見仁見智的。“一些博主只管吹噓自己，另一些，例如Sea of Shoes，ManRepeller和Tavi則擁有眾多粉絲和更大的影響力。關(guān)鍵是去蕪存菁。”
